HLN over de schuld van de politieke crisis: het geheel naast zijn delen
HLN, bevraging van iVox
Een donutdiagram zet de voltallige regering naast de vijf partijen die ze vormen. Wie eerst het soort antwoord toont en pas daarna verdeelt, laat zien waar de schuld werkelijk landt.
Het origineel
HLN, bevraging van iVox, oktober 2026. De vraag: "Wie draagt volgens jou de grootste verantwoordelijkheid voor deze politieke crisis?" De antwoorden staan in een donutdiagram met zeven kleuren en een legende links.
Bron: HLN, bevraging van iVox
Wat me opviel
De legende staat in een andere volgorde dan de segmenten. "Voltallige regering" staat zesde in de lijst, maar ligt in de donut meteen naast MR. Wie kleur en antwoord wil koppelen, kijkt voortdurend heen en weer.
"Voltallige regering" staat als gewoon antwoord naast de vijf partijen, terwijl het om die vijf partijen samen gaat. Het geheel staat zo naast zijn eigen delen, en de regering lijkt daardoor het vaakst de schuld te krijgen.
Les Engagés (1,4%) en cd&v (0,1%) zijn haarlijntjes in de donut, met labels die er los naast hangen.
"Geen mening" zit tussen de echte antwoorden, alsof het een standpunt is.
Mijn versie
Eerst toon ik het soort antwoord: 68,0% wijst één partij aan, 29,5% de voltallige regering en 2,4% heeft geen mening. Daarna zoom ik in op die 68,0% en verdeel ik ze per partij. De kleine partijen krijgen een lijntje naar hun label. Het blauw is mijn eigen merkkleur. Geen enkele partij staat in de kijker, zodat de datavisualisatie zelf geen kant kiest.
Wat dit illustreert
Antwoordopties uit een bevraging zijn niet altijd van hetzelfde niveau. Is één optie de som van andere opties, dan vergelijk je de fruitmand met de appels die erin liggen. Toon dan eerst de niveaus apart, en verdeel pas daarna.
Eerlijkheid & framing Visualisatievorm Leesbaarheid & hiërarchie
Herken je dit in je eigen rapporten?
Stuur me de datavisualisatie waar je zelf over twijfelt. Ik kijk er met dezelfde ogen naar.
